lunes, 23 de abril de 2012

Wikipedia, ¿fuente fiable?

La plataforma más extendida por los universitarios

Wikipedia es una enciclopedia de soporte electrónico. Para describir sus características me baso en la lectura de la Biblioteca Nacional Características de una enciclopedia.
Entre otros parámetros fundamentales: autoría, contenido y actualización se cuentan entre las ventajas. Principalmente se encuentra la amplitud de usuarios a los que se posibilita la creación de un artículo. Al contrario de la fiabilidad que otorga la firma de algún autor prestigioso (su carencia es un inconveniente según Ayuso), la variedad de opiniones (neutralidad) no disminuye su veracidad sino que enriquece los contenidos.
Por otro lado, en cuanto al contenido hay que destacar el origen de la información. La fuente documental es el término clave para entender el objetivo de la Wikipedia, ya que se considera una fuente terciaria por la colección y difusión de conocimientos ofrecidos; a diferencia del uso de textos originales propios de fuentes primarias. Como todo proyecto, tiene un desarrollo y mejora a lo largo del tiempo. Asimismo se puede observar la popularidad adquirida y la incorporación de nuevos métodos electrónicos o humanos para el control de errores y actualización de datos. Además, la difusión de esos conocimientos ha supuesto el ahorro en la gestión y transmisión de información, ya que el CD o Internet son más rápidos y baratos que un formato analógico, en papel.
Son múltiples las ventajas de esta enciclopedia online, pero no podemos ignorar los inconvenientes. La gran extensión de conocimiento de diferentes temas conviven en la Wikipedia, por tanto hay mayor probabilidad de desviarse de tu búsqueda concreta. Sin embargo, la crítica más conocida viene a raíz de su lema “la enciclopedia libre que todos pueden editar”, porque la accesibilidad también facilita el vandalismo. Se duda de su credibilidad. La lucha de intereses o rivalidad entre autores provocan debates innecesarios que desacreditan la información. Además, las normas establecidas para su uso se resumen en cinco pilares básicos, lo que deja un amplio rango de libertad a disposición de la ética personal en la que no siempre se puede confiar.
Por último, un aspecto destacable es la ingenuidad que supone pensar en que algo popular está bien de por sí, ya que por este motivo ha llegado a difundirse una noticia falsa a través de varios medios. Es importante la contrastación de fuentes.
En conclusión, las características de la enciclopedia hacen prevalecer sus aptitudes frente a los posibles fallos del sistema. La creación de un espacio sin ánimo de lucro y con el objetivo de acercar los conocimientos a los usuarios merece un reconocimiento.

2 comentarios:

  1. Yo no lo podría haber descrito mejor, coincido completamente. Wikipedia es una gran enciclopedia a la que todos hemos acudido, acudimos y acudiremos, aunque no lo pongamos en las biliografías. El hecho de que todos podamos editar el contenido es, a la vez, su virtud y defecto, pero siempre se puede contrastar la información de wikipedia con otras fuentes. Wikipedia es bueno porque la información suele ser fidedigna, y no nos engañemos, es la base de muchos de nuestros trabajos, xd

    ResponderEliminar
  2. Yo también estoy de acuerdo. Los profesores se empeñan en decirnos que wikipedia es "wiskipedia". ¿Será que prefieren que nos calentemos la cabeza buscando otras formas para encontrar la información, cuando tenemos una que viene bastante bien casi todo? Yo digan lo que digan, voy a seguir acudiendo a wikipedia. Consulto siempre otros datos por lo que dice Marta de contrarrestar información, pero al menos para tener una idea general de un tema, lo primero que hago y seguiré hacien es consultar en wikipedia.

    ResponderEliminar